壁癌

　　□ 宿霧樊巍（武漢 職員）
　　日前單位建立電子檔案，因未加入任何黨派，政治面貌欄被要求填寫“群眾”。文科出身的幾位同事，長期認為“群眾”不是政治面貌的適當表述，至少是概念交叉不夠嚴謹，堅持填寫化療飲食注意“無黨派”，被告知：有一填一、有二填二，“啥都不是”系統終端會統一自動生成“群眾”。這種尷尬絕非舉國個案，雖約定俗成卻值得探討。
　　從讀書到工作，無數次填表，見到的政治面貌臉譜不一：有黨員，有群眾，有非黨員，有無黨派，有的乾脆空著代表未加入任何黨派亦被認可。單就語言文字而論，針對政治面貌的概念表述，只有××黨（團、隊、會、社、盟）員和非黨員（無黨派）成立，其他均不適當。“群眾”的填法沿用至今，雖有一定的政治實用性，卻不應成為永久和最佳的選擇。在十八婚禮主持推薦大出台新黨章後和黨的群眾路線教育實踐活動深入開展的當下，澄清這種爭議並確定下來正合時宜。
　　新黨章開篇表述：中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，前提是中共黨員必須為中國工人階級或中國人民一分子。在我黨各個時期的宣傳或文件表述中，人民群隨身碟眾經常並用很少分家，所以說黨員首先是群眾的一員應該沒有爭議。而政治面貌被生硬分為黨員和群眾，人為製造“黨員非群眾、群眾非黨員”這樣的邏輯混亂，今天看來，不僅文字概念說不通，政治上也有瑕疵。
　　黨員來自群眾，還是群眾，誰說黨員不是群眾？眼下各項改革不斷深化，我們探討的是人事檔案領域一個有違常識的不足之處，只不過大家沒有在債務整合意，或僅僅覺得“稍有不妥”，習慣成自然。
　　不要小看如此“不妥”，質疑詬病之聲鵲起，便有與時俱進加以修正的必要。前年某地方官“質問”記者脫口而出的經典笑料“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”，公然把黨置於群眾對立面竟渾然不覺，被媒體熱炒為四風之首，有似於此。
　　讀者來信　　（原標題：政治面貌不應是 “黨群之分”）