央廣網北京10月9日消息(記者潘毅)據中國之聲《新聞縱橫》報道,“首屆新概念大賽獲得社會組一等獎”,這個頭銜成為青年作家韓寒早期被社會所認知的標簽之一,但是昨天下午,一起關於這個頭銜的案件在沈陽和平區法院開庭——因為沈陽萬卷出版公司2010年7月出版的《像少年啦飛馳》在封面介紹中對作者韓寒的描述中寫有“1999年首屆新概念作文比賽一等獎”,網名為“司馬三忌”的網民楊宏偉提起訴訟,認為這一宣傳語“涉嫌虛構事實侵害消費者利益”。
  為何使用這個頭銜會被“虛假宣傳”的理由來起訴?只因此前有網民質疑,韓寒並未獲得這一榮譽,並從相關機構調取證據。而韓寒本人對這起訴訟目前並未公開回應。
  楊宏偉:我們這次庭審的目的主要是通過法律途徑,來調查韓寒獲獎的真實性,在原始發獎單位新概念組委會裡面到底有沒有檔案證明。
  楊宏偉表示,採取訴訟的方式,更大程度是為了通過法律途徑求證這一頭銜的真實性——出版社更像是躺槍。
  楊宏偉以“涉虛假宣傳”告出版韓寒作品的出版社已並不止這一起。在此之前,8月19日,楊宏偉起訴出版《零下一度》的上海世紀出版集團一案開庭,起訴《萌芽》雜誌社一案正在等待開庭通知。
  在楊宏偉看來,是否涉及虛假宣傳,求證韓寒是否獲獎成為關鍵。
  楊宏偉:能夠證明韓寒是否得獎的兩處資料保存單位,一個是公證處,一個是萌芽雜誌社,從公證處看肯定沒有韓寒了。我們要求通過法律途徑,要求萌芽提供(證據),韓寒獲獎,破格不要緊,補考也不要緊,但是你必須拿出大賽評委會的評審記錄。
  今年3月,楊宏偉曾向公證處查閱那一年的新概念作文比賽的獲獎名單,卻發現經過公證的名單,和組委會方面公佈的名單並不一樣——經過公證的獲獎名單里,並沒有韓寒。當時一名萌芽雜誌社負責人在接受中國之聲採訪時曾承認,當年由於人手不足,存在疏忽。但強調參加補考最終獲獎的韓寒,名字的確是補進了獲獎名單中,並經過公證。
  萌芽:當時因為我們萌芽的人手也非常少,當時大家也疏忽了這件事情,只關註了大會的事情。因為我們的黨組書記在宣佈名單的時候把這個都宣佈了,就說有這麼一個情況,B組是5名。所以在給他的第一份材料裡面,是4名,就是這麼一個疏漏。
  記者:5名的名單有沒有經過公證呢?
  萌芽:當然經過公證了,當時就去公證了。
  庭審結束後後,楊宏偉告訴記者,沈陽萬卷出版公司在庭審過程中表示,“1999年首屆新概念作文比賽一等獎”的描述,是由作者所提供,沈陽和平區法院依法向上海萌芽雜誌社、上海黃埔公證處調取的首屆新概念作文大賽的評審檔案中的獲獎者名單。其中沒有韓寒,萌芽雜誌社沒有向法院提供其他能夠證明韓寒獲獎的資料。
  楊宏偉:沈陽和平區法院上個月派了兩名法官,去上海黃浦公證處和萌芽雜誌社分別調取了1999年首屆新概念作文比賽的評審檔案和獲獎名單,並給上海黃埔公證處主任和萌芽雜誌社副主編做了詢問筆錄,當庭出示並宣讀了,根據上海黃浦公證處和萌芽提供的名單裡面,確實沒有韓寒。
  關於此案的相關細節,中國之聲記者試圖採訪沈陽萬卷出版公司,但工作人員表示需向領導請示後便再無回應。案件昨日未當庭宣判,將擇日宣判,中國之聲也將持續關註。  (原標題:韓寒新概念大賽獲獎真實性再受質疑 網友起訴出版社求證)
創作者介紹

壁癌

ez19ezgqgu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()